Манифестирующий генератор

главная проблема с пдрашкой заключается в том, что это страна-паразит, живущая исключительно продажей природных ресурсов и прежде всего нефти.
поэтому все кто не занят в извлечении и транспортировке нефти и отчасти дркгих природных ресурсов - просто никчемный биомусор, от которого следует избавиться.
война, конечно, дорогой способ избавления от этого балласта, но зато дающий безгранисный ресурс для укрпления петродеспотии и вполне легитимного уничтожения биомусора.
но конечно жто немединственный метод избавления от этого балласта. экологическая война с биомусором тоже важное средстао, например. но годится все, что эффективно снижает популяцию никчемных двуногих.
однако война внемконкуренции на данный момент.
для обслуги ресурсного бтзнеса и прочей обслуги маленькой расы ресурсных господ едва ли нужно больше 3 млн человек даже включая силы репрессивного контроля. ну, если добавить инфраструктуру обеспечения армии, которая должна охранять ресурсную гестапократию, 10 млн вполне достаточно. осталтные двуногие -просто темная материя. она редко наполняет изувеченные извлечением и транспортировкой пространства доя создания видимости контроля деспотии над всей огромной и совершенно никчемной этой деспотии территорией.
но обеспечение этой видимости превратилось в потлач, который исчерпвъывает доход от сырьевого бизнеса слишком быстро. война и здесь очень удобный оператор массоаого воображаемого, поскольку становится универсалтнвм объяснением упадка харчевания и поддержания урбанизма и легитимацией пропалывания всех активнонедовольных.
пожтому бесконечная война просто необходимый инструмент обеспечения власти маленькой расы петрократических господ над территорией извлечения ресурсов.
ничего специфичного в этом нет,,точно так же устроено множество паразитарных режимов в африке и на ближнем востоке.
особенность лишь одна - атомное орудие как гарантия неприкасаемости данной маленькой расы петрогоспод, что делает данную петродеспотию тупиковой черной дырой, лишенной всякой обратной саязи с внешним миром.
лишь врутренняя динамика потлач-трансгрессии способна взорвать эту черную дыру изнутри. но как раз аоцна нормализует эконгмию поилача в такой системе и дает ей рамки квази-рационалтности,
поэтому петродеспотия - это перманентная война. она нашла себе алекватную форму и никакой мир ей не нужен и не выгоден.
и если это режим биовласти, то полностью протиаоположный фукианскому. ибо производит и контролирует он не расширение и поддержание жизни, но расширение и поддержание смерти.
пожиратели смерти из темной фантастики здесь становятся процедурой генерации сообщества и способом поддержания политичесеой формы.
единственная форма защиты биовласт расширенмя жизни от этого темного мира - это его полное уничтожение. пдрашка -это настоящий портал в мир тьмы. который либо будет закрыт принудительно, либо пожрет мир живых.

Эдуард Надточий

Предки никогда не справятся за нас с нашим испытанием. Они могут нас вдохновить, но действовать мы будем, пускай и по их примеру, в совершенно иных условиях, с другими головами, проблемами, заморочками

(думая о Žalius Brolius)

Жиль Делез, французский философ, известный своими сложными и новаторскими идеями, напрямую не комментировал Human Design и Ra Uru Hu, поскольку Human Design был разработан в конце 1980-х годов, а Делез скончался в 1995 году. Однако мы можем предположить, как Делез мог бы подойти к этим концепциям, основываясь на его философской системе.

Ризомы и множественность:
Делез мог заинтересоваться тем, как Human Design объединяет несколько систем (И-Цзин, астрологию, каббалу, систему чакр) в новую структуру. Это соответствует его концепции "ризомы" - неиерархической, многоступенчатой системы мышления.

Становление и различие:
Делез подчеркивал важность "становления", а не фиксированных состояний бытия. Он мог быть заинтригован заявлением Human Design о том, что она раскрывает уникальный энергетический план человека, но скептически относится к любым представлениям о том, что этот план фиксирован или детерминирован.

Критика репрезентации:
Делез критически относился к системам, претендующим на точное представление реальности. Он мог бы поставить под сомнение претензии Human Design на точное отображение человеческой природы через сложную систему типов, профилей и центров.

Кочевое мышление:
Делез выступал за "кочевое мышление", которое свободно перемещается между дисциплинами. Он мог бы оценить синтез различных традиций Ра Уру Ху, но при этом скептически относился бы к любым претензиям на абсолютную истину.

Тело без органов:
Концепция Делеза "Тело без органов" подчеркивает потенциальность, а не фиксированную структуру. Его могли заинтересовать энергетические центры Human Design, но он остерегался слишком жестких интерпретаций того, как эти энергии функционируют.

Детерриториализация:
Делез мог рассматривать Human Design как попытку "детерриториализации" традиционных систем анализа личности и самопонимания, создавая новые связи между разрозненными областями.
Критика психоанализа:
Учитывая критику Делезом психоанализа, он мог бы скептически отнестись к претензиям Human Design на раскрытие глубоких истин о психике и поведении человека.

Важно отметить, что это предположение. Делез был известен своими тонкими и часто неожиданными взглядами на различные темы. Возможно, он нашел бы в "Дизайне человека" интересные философские моменты для исследования, подвергнув его при этом строгой критике.

Любая крайность должна иметь право на проживание, любая кроме той что отрицает все прочие.

Эта единственная - не имеет, ведь тут либо она либо всё остальное. Она - раковая клетка, вирус из мира крайностей.

Держите в уме эти слова когда пересекаетесь с аналитиками из пидорашки, или любыми прочими узкими которым по*уй на войну. Просто имейте ввиду что эти нелюди сожрали бы вас и не подавились, для них дизайн человека просто еще одно оружие. Граната в мартышкиных руках

Смерть пидорашкн, вечный позор рузскому народу. Пушкина выкопать выебать и сжечь

Про что-то умное девочкам.

Обсуждение и срач в коментах приветствуется :)

Я удаляюсь нахуй с этого сайта, тут скам и непонимание

На сколько вы усердствуете что бы добиться цели?

если бы женщины были хотя бы на йоту настолко благостные насколько они рассказывают о себе (читай - продают себя) - то в мире не было бы столько тупых людей

ауу узкие как дела?)

Немного дичи в ленту ))

От мыслей профессора даже я прифигел.
Теперь понятна причина его алкоголизма :)

Я про сыкунячее проекторское и манифесторское мышление сделал видео у себя в телеге, присоединяйтесь будет весело https://t.me/lifebeztabletok/86

Ии как средство отупления населения потрясающе справляется с задачей, а все промты нуждаются в проверке на истину.

Я это понял когда сделал из 10 нейронок один бот и заставил его проверить ответы на истину и постить ссылки на источники.

И когда внедрённый алгоритм по своему обычаю проводил скан для ответов, то удалял весь текст т.к. не находил соответствие в источниках.

Другими словами ии строит кривые аналогии на истинной информации, а значит постоянно врёт, но картинки уже стали лучше

И вот моё исследование дизайна человека подошло к завершению.

По сути дч это социальная игра ярлычков и клише. Люди ничего не видят и не понимают ы нём. Манифесторы оказались самыми травмированными людьми сил у которых хватает лишь выучить текст и трепать его на каждом углу, но ощущение пустоты фраз режет ухо и накатывает тошнота от их не состоятельности.

Манифесторы сами не придумывают ничего это говорящие радиостанции, а подчинение им уж точно полная хуйня. Сказать им "нет" дело чести любого другого типа.

Другой вопрос это генерирующие манифесторы. Да, именно так правильно называть мг. Слушая их человек ощущает чистоту жизни и новые технологии и течение времени, сразу появляется другие ощущения как в теле, так и на ментальном плане.

Я это прожил, прожил свои трансформации рядом с таким генерирующим манифестором пробующий и создающий жизнь своими силами. Более торо они передают свою зажигательную энергию другим людям. Их приятно слышать и отсутствует напряжение в принятии решений для своих трансформации

утверждение "живёшь в иллюзии" не совсем адекватно - все живут в иллюзиях, которые называют "реальностью"

вопрос лишь в способности увидеть факты (следующей из образованности) а так же консенсуальности мнений

Если воспринимать своё окружение как часть себя, то дедушкина аксиома "не пытаться искать смысл в своей собственной жизни" распространяется на них с таким же эффектом как и на самого себя.

что меня больше всего восхищает (ибо я этого сам кмк лишён) это способность и выдержка управляться с говном. особенно это меня поразило когда я этой весной обнаружил #укртг (сетка пабликов мемной направленности и не только), и увидел что украинцы прекрасно понимают рузских

т.е. все те ходы и клише что я, будучи больным узкогалдковскией, воспринимал за часть собственной идентичности, сокрытую и имманентную, у укртг поднимаются насмех с таким изяществом, просто в кач-ве факультатива так сказать.

и вот в этом контексте, я аплодирую тем кто способен говно заметить и указать ему должное место - а именно унитаз. тем кто смехом "раскулачивает" зладеев.

если говно игнорировать то в него кто-нибудь наступит и разнесёт по всей окрестности.

возможно на это и расчитывали орки с их знаменитой стратегией "Киев за три дня". что всем на них похуй, что аборигены сочтут их за элемент местного ландшафта и просто продолжат заниматься своими делами. а когда будет замечена радикальная утрата - то будет уже поздно

не получилось, не срослось, имунная реакция запущена. и лично я этой реакции обязан своей душой. спасибо всем украинцам, таким родным, но таким далёким...

"Евгений Юрьев на ФБ раскрыл тему сегодня.
"По сути, все российские антивойнисты ничем не отличаются от мужика из чеховского "Злоумышленника", и так же не поймешь, дурак, или тебя за дурака держит.

А я, такое дело, в нулевых несколько лет прожил в сибирской деревне, и там эти диалоги с Сашками-Пашками постоянно, просто наливай чай, и дальше часами, по любому вопросу.

И вот как отшибло, и я мучительно вспоминал, кого же мне эти сизые голуби мира напоминают.

- Так ты против войны или как?

- Как можно, конечно, или как. Это даже невозможно, чтобы. Сразу.

- Ну, если вы против кровопролития, как вы это называете, то кто должен прекратить...

- Конечно, а кто против, это самое последнее дело, чтобы, допустим. Это немедленно. Чистое небо. Группа крови. Пожелай. Мне.

- А Крым чей?

- Чаво?

- Крым, говорю, чей?

- А чаво Крым, какой-такой Крым, зачем нам Крым, взяли и пусть лежит. Ни к чему он нам, если когда он наш, так зачем он ещё.

- Путин...

- Путин вор!

- Ну это понятно, а...

- Мир любой ценой, мы за ценой не постоим, полито кровью, Суворов, а как.

- А вывод войск?

- Пусть выводят, мы за мир.

- А репарации?

- А вот это, барин, обидное слово, не надо так с нашим братом, обижать нашего брата не надо, мы за мир.

- А санкции?

- Чаво?

- Санкции, говорю, отменять или усиливать?

- Мы нет. Немедленно.

- Что немедленно?

- Немедленно мир.

- На каких условиях?

- А никаких условий, всё наше, Суворов, Путин вор. Укронацики. Уклейка. Взад. Не валяй.

/начинает ковырять скатерть, стучать пяткой по половице, следить за мухой/

И так далее.

________

В комментариях голубиная песня Ильи Яшина. В тему, конкретно. "Как бы мне хотелось с голубями, с голубями, на родную землю улететь"."